光伏新政帶來國內市場的“喜”與“憂”

　　
　　另外一個讓不少企業忐忑的是，《意見》要求新上光伏制造項目應滿足單晶硅光伏電池轉換效率不低于20%、多晶硅光伏電池轉換效率不低于18%、薄膜光伏電池轉換效率不低于12%。而據了解，目前國內大部分中小光伏企業都無法達到這一準入條件，包括晶龍的“賽秀”、英利的“熊貓”等業內津津樂道的效率高電池轉換效率均未達到20%。只有個別企業的準單晶電池可以達到18%以上的轉換效率，但可以達到這一標準的產品穩定性差、成本也高，不具備市場競爭力。
　　
　　楊秀忠表示，《意見》中如此高門檻的設定，可能會“誤打”一批企業，“有些企業，雖然電池片效率不高，但是通過工藝可以把組件的效率做得比較高。而有些企業在電池片效率很高的情況下，做成組件后效率卻不高。僅僅根據電池片轉換效率這一標準舒緩產能未必有利于行業發展。”
　　
　　業內面臨“生死分化”
　　
　　從《意見》中不難發現，將會嚴格控制新上馬的項目，限制力度非常大，標準制定也比較高。
　　
　　《意見》提出，加快企業兼并重組，淘汰產品質量差、技術落后的生產企業，培育一批具有較強技術研發能力和市場競爭力的龍頭企業。加強對企業的技術要求，必然會導致大批企業被迫停產。這種“市場倒逼”機制，勢必迎來企業兼并重組時代。
　　
　　“行業洗牌，這個是肯定的。畢竟現在國內產能太過剩了，而且質量參差不齊。”楊秀忠指出，以前的情況是，不論什么人有錢，買來機器雇點人，就是個光伏廠。這樣的現象要控制。“將會有很多企業面臨關門，像多晶硅行業，差不多一半的企業都要出局。”他認為，在光伏企業的兼并重組過程中，地方相關部門不要過多介入，要用市場的方式來解決。
　　
　　事實上，目前我國單晶硅和多晶硅行業內確實出現了兩較分化的情況，低端產品泛濫、高等產品卻要依靠進口。
　　
　　作為規模尚處于成長期上海泰聯新能源，楊秀忠很清楚在這種“有保有壓”的政策“救市”下，企業要做的就是壓縮產能，提升工藝和技術，優化設備，精銳發展方向，而不要攤大餅。
　　
　　要改變過去光伏企業靠出口貿易的狀況，鼓勵有實力的企業“走出去”，到境外投入資金設廠，或是加強與歐美國家的光伏技術項目的研發合作，通過入股、并購等方式參與歐美光伏企業投入資金，規避反傾銷影響。其他企業擴大國內市場的同時，也要積較開拓海外新興市場。